1. Кочанова ответила на вопрос, будут ли повышать пенсионный возраст в ближайшее время
  2. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  3. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  4. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  5. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  6. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  7. Зачем Лукашенко позвали в Москву, где он заявил, что Беларусь не войдет в состав России? Спросили у аналитика
  8. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков
  9. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  10. Чиновники много рассуждают, что сделать, чтобы медработники не уезжали из страны. Медсестра из минской больницы дала им простой ответ
  11. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  12. «Обоим грозит исключительная мера». Застреленного в прошлом году мужчину заподозрили в подготовке теракта, по делу проходят его родители


Правительство продолжает закручивать гайки индивидуальным предпринимателям. Власти признают, что принятый новый закон может «убить» больше 40 тысяч ИП, но при этом надеются «выдоить» из бизнеса побольше. С чем связаны такие перемены и какие несут риски? Не пытаются ли чиновники таким образом частично закрыть дефицит работников? На эти и другие вопросы блогу «Люди» ответил научный сотрудник BEROC, экономист Анатолий Харитончик. Мы перепечатываем этот текст.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Власти взялись за ИП, чтобы частично закрыть проблемы с дефицитом работников?

В конце апреля Александр Лукашенко возмутился: «все стали ипэшниками, и работать некому». «Порядок надо навести. Это не значит, что мы всех загоним в стойло. Нет. Но должен быть порядок», — заявил политик.

Такое заявление может читаться как желание хоть частично закрыть проблему с нехваткой кадров, о которой недавно он же и говорил. Экономист Анатолий Харитончик частично согласен с этим мнением.

— В долгосрочной перспективе усиление давления на предпринимательство выглядит как попытка структурного воздействия на рынок труда, но вряд ли причина в текущем дефиците (работников. — Прим. ред.). Во-первых, давление на предпринимателей усиливается довольно продолжительное время, а проблема дефицита кадров стала острой где-то со второй половины 2022 года и существенно усилилась в 2023-м, — объясняет эксперт свою позицию. — То есть стратегически с того времени ничего не изменилось — давление на предпринимателей нарастало. Во-вторых, у нас количество ИП вместе с теми, кто на них работает, превышает 300 тысяч человек. Они трудятся в определенных нишах, секторах экономики, производят товары и услуги, на которые есть спрос.

Переместить такое количество людей в другие сферы, чтобы не возникли новые перекосы в экономике, довольно сложно, подчеркивает экономист. Это создало бы новую проблему — дефицит тех, кто будет удовлетворять спрос на товары и услуги, который сейчас закрывают предприниматели.

Александр Лукашенко в апреле подписал закон по вопросам предпринимательской деятельности. Как и планировалось, чиновники урежут список видов деятельности для ИП. Тем, кто не попадет в этот перечень, придется или закрыться совсем, или перейти в юрлицо. Виды деятельности, которые смогут осуществлять ИП, до 1 июля должно будет установить правительство.

Какие еще могут быть причины появления реформ для ИП?

Одну из причин таких перемен для бизнеса чиновники сами открыто озвучили. Так, в Министерстве по налогам и сборам признали, что надеются собрать больше налогов с ИП, когда те перейдут в юрлица.

— Если эта категория индивидуальных предпринимателей условно останется ИП, речь в части наполнения бюджета будет идти о сумме порядка 150 млн рублей. Если эти виды деятельности трансформируются в форму юридического лица, то такой же субъектный состав в форме юридических лиц сегодня уплачивает порядка 440 млн рублей, — заявил ранее замглавы МНС Владимир Наумович.

Такой запрос налоговой вполне объясняется серьезным ростом расходов бюджета, отмечает аналитик. Одна из причин — заметное сокращение возможностей получить финансовую поддержку извне. В качестве примера можно вспомнить свернутые программы по ремонту дорог в Беларуси. Эти расходы легли на госбюджет.

— Их (чиновников. — Прим. ред.) слова о том, что при смене организационной формы поступления уже от организаций должны вырасти, — это новый виток вытеснения частных инвестиций государственными, — продолжает Анатолий Харитончик. — Если раньше финансовые ресурсы оставались у предпринимателей, которые могли их инвестировали либо даже просто имели приемлемый уровень доходов и потребления, то сейчас часть этих ресурсов окажется у государства — и оно будет их перераспределять. Но это если исходить из того, что ИП перейдут в юрлица. Вряд ли такое вытеснение государством частного бизнеса будет эффективным и поспособствует тому, что потенциал роста нашей экономики и благосостояние граждан повысятся. Скорее, наоборот.

Эксперт уточняет, что пока сложно оценивать, какая часть ИП перейдет в число юрлиц, а сколько свернут деятельность вообще. Тем не менее он считает, что вряд ли новый закон приведет к тому, что предприниматели массово будут уезжать в другие страны. Часть предпринимателей, которые не смогут или не захотят стать юрлицами, вероятно, перейдет на работу по найму, считает Анатолий Харитончик. Однако вряд ли они будут выбирать в качестве нового места заводы. Скорее всего, они пойдут в компании, которые работают примерно по тому же направлению, каким люди занимались в статусе ИП.

При этом Анатолий Харитончик уточняет, что не видит в изменениях для ИП структурных реформ, которые бы имели долгосрочные цели.

— У нас действительно есть много различных налоговых режимов и льгот, которые давно требовали ревизии. Исследовать, какие из них эффективные, а какие — нет, ранее предлагали и Всемирный банк, и другие международные организации. Если бы эта деятельность велась системно в таком направлении, то это [принятие нового закона для ИП] можно было бы назвать плюсом. Но я сомневаюсь, что новый закон для ИП связан с такой деятельностью, — говорит Анатолий Харитончик.

Аналитик считает, что еще одна из целей, которую преследуют власти изменениями для ИП, — сократить число людей с критическим мышлением.

— «Проблема» в том, что предпринимательство ведет к развитию ценностей самовыражения. Это и критическое мышление, и тяга к творчеству, к участию в принятии решений в экономической и политической жизни. Все это несет риски для таких персоналистических режимов и явно является нежелательным, если [у народа] возникает стойкий запрос на сменяемость власти и политического курса, — говорит Анатолий Харитончик. — А властям важно соблюдать баланс. Креативность и рост в некотором масштабе нужны, но не так, чтобы люди начали требовать активного участия в принятии решений в экономической и политической жизни. [У чиновников есть желание], чтобы доля людей, у которых ценности самовыражения доминируют, не пересекала критическую отметку.