Брестчанин отправился в спортивный зал вместе с сыном, но занятие закончилось печально: скамья тренажера сложилась и мужчина сильно повредил палец. Он был уверен в неисправности инвентаря и, когда решить вопрос миром не удалось, подал против заведения иск в суд, потребовав компенсацию. Удалось ли ему добиться выплаты? Итог стал известен из опубликованного судебного решения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3d8f/f3d8fe9bcaa206dbd0887e88c149a61985abb478" alt="Тренажерный зал в Брестском центре олимпийского резерва по гребле. Фото: rowingbrest.by Тренажерный зал в Брестском центре олимпийского резерва по гребле. Фото: rowingbrest.by"
Александр (имя вымышлено) приобрел в Брестском областном центре олимпийского резерва по гребле два годовых абонемента — в тренажерный зал и бассейн. Как и положено, прошел инструктаж по технике безопасности, регулярно занимался и был постоянным посетителем — ничто не предвещало проблем.
Гантелью по пальцу
В 2023 году мужчина однажды пришел в зал вместе с сыном. Они тренировали плечевые мышцы и по очереди выполняли упражнение «жим гантелей на заднюю дельту» на скамье с регулируемой спинкой — по сути, махи руками с гантелями. Отец использовал грузы по 18 кг, сын — полегче, по 10 кг.
На шестом подходе у Александра случилась неприятность. Скамья под ним внезапно сложилась, и тяжелая гантель упала мужчине на указательный палец правой руки. Боль была очень сильной.
Первую помощь клиенту оказали в медпункте спорткомплекса. Медсестра диагностировала «ушибленную рану пальца кисти с прищемлением» и посоветовала обратиться к травматологу. Александр позвонил знакомой, та отвезла его в травмпункт.
Сразу после случившегося мужчина пожаловался на неисправность тренажера представителям спорткомплекса. Ожидания решить вопрос миром не оправдались, и он направил центру досудебную претензию — потребовал компенсацию морального ущерба в размере 1500 рублей. Получив отказ, брестчанин пошел в суд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f70e/3f70e55ccdea606bdc728b517de105924adddf94" alt="Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by"
Договориться не удалось
Как указал Александр в своем иске, они с сыном видели, как скамья сложилась из-за того, что выскочил фиксирующий штырь пружинного механизма. Мужчина настаивал, что, регулируя спинку перед выполнением упражнения, он вставил штырь как следует, до щелчка. По его мнению, тот выскочил из-за того, что был изношен или погнут. Сын подтвердил его показания.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f549/5f54957d09239fe0f2bb574a5cd6365f8379b97d" alt="Брестский областной центр олимпийского резерва по гребле. Фото: rowingbrest.by Брестский областной центр олимпийского резерва по гребле. Фото: rowingbrest.by"
По словам Александра, сразу после инцидента руководство спорткомплекса пообещало ему сделать скидку на новый абонемент, если он не будет указывать истинную причину травмы в больнице. Он так и сделал, сказав там про бытовую травму. Знакомая, которая возила его в травмпункт, подтвердила, что мужчина сразу рассказал ей о том, что выполнил просьбу представителей спорткомплекса.
Однако те, в свою очередь, обещание не выполнили и уже на следующий день заявили Александру, что никакой скидки он не получит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dd24/8dd24406fadb517da7aa54be9a7300643e97d494" alt="Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by"
Брестчанин в своем иске требовал все те же 1500 рублей в качестве компенсации морального вреда. Он рассказал, что от травмы испытал нестерпимую боль, а затем из-за поврежденной правой руки был на длительном больничном, проходил курс физиопроцедур и нуждается в дополнительной реабилитации, все это принесло ему немало негативных эмоций.
Сам виноват
Однако представители центра в суде заявили, что мужчина сам виноват в своей травме. Они принесли документы о том, что оборудование проверяется на исправность комиссией каждые полгода, а тренеры осматривают его каждое утро, в журнале неисправностей записей о проблемах с этой скамьей не было.
Кроме того, после инцидента скамью проверяли несколько раз. В тот же день заведующий залом лично осмотрел механизм, сварные швы и подвижные части — все работало исправно, заверили представители спорткомплекса. Позже провели технический эксперимент с полной разборкой тренажера — никаких дефектов тоже не обнаружили.
data:image/s3,"s3://crabby-images/59b9d/59b9de266b6e2c33000fbcfe0382a0f2cca1a54c" alt="Тренажерный зал в Брестском центре олимпийского резерва по гребле. Фото: rowingbrest.by Тренажерный зал в Брестском центре олимпийского резерва по гребле. Фото: rowingbrest.by"
ЦОР настаивал на том, что причиной происшествия были нарушения со стороны клиента: предположительно, он нарушил технику выполнения упражнения, взял гантели со слишком большим весом или не делал достаточных пауз между подходами. Может быть, не до конца зафиксировал штифт, да и вообще данная скамья якобы не предназначена для такого упражнения.
Адвокат брестчанина настаивала, что тренер в зале должен был следить за тем, как посетители выполняют упражнение, и сделать замечание Александру, но этого не произошло. Также она говорила, что скамью ремонтировали после инцидента, а значит, неисправность имелась. Но суд не придал внимания этим доводам.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4b9e/f4b9e6eea09a0a70cd1c370eaede0f55850b094a" alt="Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by"
«Анатомические особенности»
Руководство спорткомплекса даже привело свидетеля, который занимался в зале одновременно с Александром. По его словам, мужчина нарушил технику безопасности: выполнял махи на большой скорости и по направлению к выступающим частям тренажера, что повышало риск их задеть.
«Лежа на животе, делая тягу, учитывая его анатомические особенности (большой живот), [Александр] дернулся и задел ручку, которая фиксирует штекер, в результате чего скамья „сложилась“ и он получил травму», — заявил свидетель.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1569a/1569a17614ce841b9aaa645a68fb1b6546f03817" alt="Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by"
Суд даже посмотрел видео о том, как правильно выполнять упражнение на заднюю дельту, чтобы убедиться, что Александр делал его иначе. Отсмотрели также видеозаписи из зала, где видно, как клиент получает травму и позже работники зала вместе с ним осматривают скамью. Спорткомплекс предоставил и видео «эксперимента», показав, что скамья нормально фиксируется и при разборке повреждений штифта не обнаружено.
В итоге суд встал на сторону спорткомплекса и решил, что травма произошла по вине самого посетителя. Александру не только отказали в компенсации, но и обязали заплатить госпошлину в размере 111 рублей.
Читайте также
data:image/s3,"s3://crabby-images/b325f/b325fde77b87a1916e24182d7ba3127a3e4b1411" alt="Утепленные стены квартиры. Фото: alpindustriya.com.ua Утепленные стены квартиры. Фото: alpindustriya.com.ua"
data:image/s3,"s3://crabby-images/13f13/13f137134aec3d03c733cb82c7e7ca6eeb0d9f8c" alt="Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com"
data:image/s3,"s3://crabby-images/880d9/880d9d56bbbccf7386270e1d43c8b1880cb521c8" alt="Истребитель Су-30СМ. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Wikipedia.org Истребитель Су-30СМ. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Wikipedia.org"